¿Quién es tu vecino? ¿Quién eres tú?
Durante la Resaca de los atentados viene el descubrimiento de que el terrorismo esta más cerca de casa de lo que pensamos.
En Leeds están horrorizados. Tres de los sospechosos son de esa zona. Gente ordinaria, nada fuera de lo común. Por ejemplo, uno de los supuestos terroristas era un joven recién graduado en la universidad local (en deporte) y apasionado seguidor del criket. Sus amigos dicen: “Él hubiera condenado el terrorismo”. Solo que el jueves, 7 de Julio se olvidó de condenarlo; en lugar de eso se fue a Londres y se inmoló dejando tras de sí, al menos, 7 víctimas.
El autobús fue explotado por un joven de 18 años, amigo del anterior. Dijo a sus familiares que iba a Londres a visitar a unos amigos. Tras las explosiones, su familia notificó a la policía su desaparición...
Y por último el caso más extraño: un hombre de 30 tacos, casado, con una niña de ocho meses. Dedicado a la educación, trabajaba ayudando a descapacitados.
Lo peor de todo es que ninguno de los tres parece un mounstro. No hay nadie a quien echarle la culpa. No son criminales; no parecen integristas sin alma, obsesionados con su Dios; no son lunáticos; muy al contrario son personas acomodadas, capaces de llevar una vida con toda normalidad, de tener buenos amigos capaces de defender su integridad ante la policía, de preocuparse por sus congéneres. Han vivido en Inglaterra toda su vida y están perfectamente integrados en su sociedad.
¿No os recorre un escalofrío por la espalda al pensar esto? ¿De donde sale esta gente? Esta claro que no actúan por desesperación o pobreza. Y no son actos espontáneos, claro: son actos calculados hasta el último detalle. Por lo visto, estos asesinos necesitaban una red compleja de grupos de apoyo: desde gente estudiando la infraestructura del transporte en Londres hasta gente proporcionándoles los explosivos.
La gente tiende a pensar en una oscura fuerza tras ellos, alguien capaz de sorberles el cerebro y manipularles... creo que es bastante fácil aceptar esta idea. Un maléfico mounstro convirtiendo honestos ciudadanos en zombies, capaces de matarse a sí mismos, y con ellos tanta otra gente.
Yo sin embargo no me contento con esto; es demasiado fácil. Los zombies, si existen, no pueden ocultar que son zombies. Si una persona está completamente manipulada... ¿como va a ocultar sus propios pensamientos?
A veces pienso en gente que he conocido apoyando al Partido Cumunista de las Tierras Vascas o como quieran llamarse... la verdad es que nunca hablé con alguien que defendiendo radicalmente esas ideas me pareciera muy normal. Para empezar te bombardean con afirmaciones extrañísimas sobre la historia de Navarra y el País Vasco (por supuesto se “olvidan” de episodios tan significativos como por ejemplo las guerras carlistas y otras muchas cosas que se le escapan a una ignorante en historia) y luego parecen querer decirte que ellos fueron los únicos que sufrieron el franquismo. Siempre me da un poco de pena escuchar a este tipo de gente, porque me parece que los principios en los que han construído toda su vida están completamente equivocados. Pero claro, siempre son algo lejano, parecen como zombies entre la multitud. Como zombies parecen los integristas radicales, tal y como nos los hemos imaginado toda la vida.
Pero cuando pienso en lo de Londres... esto no es un grupo de gente de no se sabe donde que se reunía en un piso en Leganés, no: estos son segundas o terceras generaciones de ciudadanos británicos. Estos son tu vecino, tu amigo, tu compañero de trabajo, tu mismo, yo misma... Estos somos nosotros: es nuestra sociedad quien produce estos mounstros. ¿Como es posible? ¿Qué es lo que está equivocado? ¿Será que todos los principios en los que se basa mi (nuestra) vida están equivocados?
¿Cómo puede uno, después de dedicar su vida a los descapacitados y de llenarse de alegría con la llegada de una hija, coger un tren a Londres y explotar una bomba para llevar el horror y la muerte a tantas familias, incluída la suya propia? No sé y no lo entiendo. No entiendo nada en este mundo. Me temo que hace ya un tiempo que dejé de entenderlo....
PS: Eso sin hablar del zumbado que ha detenido la policía por animar la historia quemando mezquitas...
Entradas
9 comments:
Checho dice:
el tiempo pone cada cosa en su sitio aunq en España no tengamos memoria. Me he cansado d discutir con mis AMIGOS sociatas, amigos d verdá eh!, q un terrorista no tiene motivos para actuar tiene intereses, por qué siempre buscais motivos "racionales", lo d Leeds es la ratificación q necesitáis. Eran ingleses, d clase media-alta, q disfrutaron todas, TODAS, las facilidades y posibilidades d un Estado democrático, occidental, capitalista y desarrollado, q nunca, NUNCA, fueron perseguidos, oprimidos, represaliados, marginados, apartados, reprimidos...todo lo contrario. ¿Entonces?, bueno, 1º vuestra teoria d q todo es culpa d la guerra, la globalización, el capitalismo, la falta d libertad, la pobreza, el imperialismo, los yankees, el FMI,etc,etc, se derrumba enterita. 2º todos los terroristas son iguales.
Digo esto porq no entiendo alguna d tus preguntas, Vane ¿no parecen moustros, no hay nadie a quien echarle la culpa, no son criminales, no parecen integristas, hay alguien detrás?. ¿por qué siempre buscáis motivos "racionales", lo necesitáis según patrones progresistas?. Vuelve a hacerte esas pregunta pero con un etarra, tienen respuesta verdad, pues gracias a mucho hijoputa aberCHale y a mucho tonto, aquí, en España,para más gente d la q t imaginas los etarras parecen normales, no son moustros, ni criminales, ni parecen integristas.
En algo si estamos d acuerdo,no parecen muy normales,están zumbados, son zombies, pero me pregunto,¿por q lo son? ¿quieren serlo?. Sí q dan pena esos mierdas del PCTV pero no t confundas, todos esas afirmaciones extrañísimas q t hacen pensar q han construido toda su vida con principios equivocados no son por casualidad, no. Todo lo contrario, precisamente eso es lo q buscan, conseguir sembrar la duda, el equívoco, la división y crear una gran mentira, LA GRAN MENTIRA q se convierte en la Verdad. En España ya lo han conseguido,tristemente.
Otra cosa en la q estamos d acuerdo, alguien está detrás.Me preparo, t oigo desde Jaca -ya tas pasao tres pueblos Checho-. ¿Por q?, porq (allá voy) como bien dices hay alguien más,igual q en el 13M. Sí.¿Un grupo d gente d nosé dónde en Leganes?, tururú, pero ahora ya da igual el ¿quién ha sido?.
No quiero crear polémica ni enfrentamientos pero sólo daré dos datos, datos objetivos y demostrados, DEMOSTRADOS, en la burla Comisión del 13M:La "caravana d la muerte" d la Eta q trincó la Guardia Civil llevaba el mismo mapa del Corredor del Henares q los del 13M y, 2º, el mismo día q salió la furgoneta cargadita d explosivos d los d Leganes, salió la furgoneta d la Eta, EL MISMO DÍA, una d Santander y otra del País Vasco, luego por la misma carretera, EL MISMO DÍA.
Por supuesto q hay alguien detrás, seguro, tiempo al tiempo.
Por último, son nuestra sociedad, sí, pero no somos nosotros, no. Y no hay q entenderlo, las cosas son así y ya está, hay q combatirlo.
Perdona por el rollazo pero es q me encantaría unas largas tardes charrando el tema como hacemos a veces, pero pa eso está el blog, ¿no?, un besazo y ya sabes, me mantengo a la espera d réplica, ¿no se anima nadie +?
Vane dice;
Yo no le hecho la culpa del terrorismo ni a Bush ni a Aznar ni a nadie; aunque si les echo a estos y a muchos otros (quizá yo entre ellos) del mantenimiento de un Status Quo que crea mountros; y me da miedo despertarme un día y haberme convertido en un mounstro yo misma.
Y si que busco motivos, no racionales, pero busco algo que me ayude a entenderlo... lo que es ahora no lo entiendo, desde luego.
Respecto a lo del 11-M, yo no te puedo asegurar que ETA y Al Quaeda no tengan algo o mucho que ver; yo, como verás, no soy de ningún grupo terrorista, así que no tengo esas informaciones. Lo que si conozco a mucha gente del PSOE y te aseguro que no tuvieron nada que ver- igual que nadie del PP tuvo que ver. El atentado no fue politico; fue terrorista.
Creo que estamos de acuerdo en casi todo lo demás; me da mucha pena pensar que lo que buscan es la división. Pero no tenemos que olvidar que las multinacionales- sin tener nada que ver con el terrorismo- buscan la más radical de las divisiones: la individualización. O sea, que es cierto, no dividamos nuestra sociedad, guardémosla unida hasta en el último sentimiento.
Checho re-said:
como mola esto vaner, creo q es una terapia cojonuda para ordenar nuestras cabezas e intentar entender las cosas, no voy a hablar más del 11M porq ya t habrás fijado q yo lo llamo el 13M, q fue una patética y antidemocrática manipulación demagógica d Producciones Rubalcaba, sólo lo mencionaré cuando las comparaciones sirvan para una crítica constructiva y no resentida.
Vane, nunca serás un moustro. Ni aunq no t dieras cuenta serías un moustro, nos podremos confundir, equivocarnos, estar alelados, pringarla, pero nunca seremos moustros. ¿Cuántos amigos d los moustros terroristas han podido seguir su camino y no lo han hecho?, ni aún sin querer serías un moustro. Necesitamos saber lo q es la Historia:
-La sociedad paga bien caro el abandono en q deja a sus hijos, como todos los padres q no educan a los suyos-Concepción Arenal.
-Si los ciudadanos practicasen entre sí la amistad, no tendrían necesidad d justicia- Aristóteles.
-A una colectividad se le engaña siempre mejor q a un hombre- Pío Baroja.
-Lo peor q hacen los malos es hacernos dudar a los buenos-Jacinto Benavente.
-No aspiremos a lo imposible, no sea q por elevarnos sobre la religión d la libertad, descendamos a la religión d la tiranía- Simón Bolivar.
-La libertad sin una autoridad fuerte e incólume no es libertad al cabo del tiempo, sino anarquía- Cánovas del Castillo.
-La libertad, querido Sancho, es uno d los más preciosos dones q a los hombres dieron los cielos. Con ella no pueden igualarse los tesoros q encierra la tierra ni el mar encumbre; por la libertad se puede y debe aventurar la vida-Cervantes.
-Quien no castiga el mal, ordena q se haga- Leonardo Da Vinci.
-Una injusticia hecha al individuo es una amenaza hecha a toda la sociedad- Montesquieu.
-La opinión pública es un poder al q nada se resiste- Napoleón.
-No puede haber sociedad floreciente y feliz cuando la mayor parte d sus miembros son pobres y desdichados- Adam Snith.
-El precio q tenemos q pagar por el dinero se paga en libertad- R.L. Stevenson.
-La sociedad está bien ordenada cuando los ciudadanos obedecen a los magistrados, y los magistrados a las leyes- Solón.
-Yo no estoy d acuerdo con lo q usted dice, pero me pelearía para q usted pudiera decirlo- Voltaiere.
-Un beso d tu amigo- Checho.
Che,
La verdad es que me encanta esto de lo electrónico, porque así me pienso las cosas y no me canso tanto. Me encantan tu historia- aunque aqui va un pequeño comentario, con mis mayores respetos para la Historia en si misma:
Respecto a Cánovas del Castillo: “La libertad sin una autoridad fuerte e incólume no es libertad al cabo del tiempo, sino anarquía.”
La autoridad no es garantía de orden; es garantía de mantenimiento del poder. Si el hombre es libre de verdad- libre de convenciones sociales- la autoridad se vuelve inecesaria. Desgraciadamente, muy pocos hombres son libres de sus propios deseos, y el poder es casi irresistible. La autoridad debe ser entonces poco más que el docto que cura la enfermedad del deseo- y recupera la libertad para todos los demás- y a mí la anarquía no me parece necesariamente negativa.
Respecto a “la opinión pública es un poder al q nada se resiste”, de Napoleón- yo pienso que esto no es cierto porque “A una colectividad se le engaña siempre mejor q a un hombre” (Pío Baroja).
Respecto a “la sociedad está bien ordenada cuando los ciudadanos obedecen a los magistrados, y los magistrados a las leyes”- Solón: me gustaría que esto fuera tan fácil, el problema es, ¿cómo identificas al magistrado? Platón penso que la polis era mejor governada por “hombres sabios”; o sea que eso hacemos en nuestra sociedad, les hacemos sabios obligándoles a ir a la universidad y a pasar un examen de funcionario- y luego creamos un jurado de ciudadanos comunes... Ambas instituciones, la del juez y la del jurado me parecen confusas. Corruptibles. Manipulables. comunes... Ambas instituciones, la del juez y la del jurado me parecen confusas. Corruptibles. Manipulables. Y las leyes son el producto de uno de los instrumentos más imperfectos del hombre: el lenguage. Creo que la sociedad tiene espacio para evolucionar y mejorar mucho más y decidir (esto es una reificación horrible pero todavía no sé expresarlo de otra manera) si el orden es necesario- o no.
Respecto a “No puede haber sociedad floreciente y feliz cuando la mayor parte d sus miembros son pobres y desdichados” de Adam Smith, esta frase me encanta. Y por eso me gustaría que Smith fuera de verdad el libro en la mesilla de los neoliberalistas: porque Adam Smith, el mismo, advierte de los peligros que el abuso de los poderosos puede causar en el libre comercio- y eso es lo que ocurre en nuestras sociedades- y por eso yo no quiero libre comercio, quiero un gobierno que- ya que no sirve para mucho más- proteja a aquellos que no pueden protegerse por sí mismos- un gobierno que en lugar de reducir derechos, los garantice (y ¡ojo! No estoy hablando de ningún gobierno en particular- sino en términos abstractos- que le voy a hacer, yo soy una persona abstracta- a lo peor ni existo y no paso de ser una idea)
Finalmente, de todas las frases que has seleccionado, la que más me gusta es la última:
“Yo no estoy d acuerdo con lo q usted dice, pero me pelearía para q usted pudiera decirlo” de Voltaire.
Y eso Che, yo creo que estoy de acuerdo con casi todo lo que dices, pero aunque no lo estuviera, me gustaría oírtelo. Y ten por seguro que yo no soy como ciertos individuos que se enfadan por tener diferentes opiniones. A mí la libertad de pensamiento me parece la más importante. ¡Desgraciadamente esta es la libertad de la que carece la mayoría de la gente! ¿No crees?
Y no te me quejes de progresismo que tu eres quien tiene un nombre revolucionario...
AY! AY! AY! lo q ma dicho, mi nombre es Sergio, del ruso Serguei, nombre d nobles y zares. Mi carilloso apelativo d Checho es bonito y a la vez amoroso, recuerdo d la inocente infancia, lo d Che sólo es una forma verbal q os permito a los más allegados y no el Ché sino Che, a secas, no lo confundas con el alias d un terrorista q creía en la violencia para sus fines.Revolucionario era Ghandi, Martin Luther King, Leonardo Da Vinci o Einstein, pero no el mamón d la foto.
Me alegra q el problema no sea el Sr. Smith sino los nuestros gobiernos, d ahí la importancia d las Leyes y d quien debe hacerlas cumplir, es lo único q tenemos, q no es poco. No t voy a citar a más, pero es q me encata hacerlo, y pa contestarte hay algunas buenísimas pero... nos enrollaremos mucho y no sé si eso hace amena la lectura d tu blog, ahora, sólo tienes q pedírmelo y ya verás.
Normal q no t mole la d Cánovas, so roja, si t hubiera puesto una d Azaña ya t la hubieras tatuao, jodida. Q sepas q mantengo un total desacuerdo con eso q piensas, sólo falta q me cites a los cabrones d Sociedad Alcohólica-Alcohol, anarquía y muchas hostias a la policía-.Napoleón tiene razón precisamente por lo q dice Pío y la mejor frase no es la penúltima sino la última, vuelve a leerlo, jeje.
Perdon...
por lo de tu nombre primero. Y por no haberme dado cuenta de que la frase de Voltaire no era la ultima. Pero ahora que lo he vuelto a leer sigo pensando que la mejor es la ultima je je.
Hey, en este blog hay censura!!!!
Me encanta esta discusion vuestra, sobre todo que lo hagais ciberneticamente, asi podemos aprovechar lo poco que nos vemos para discutir de cosas mas vanales como quien es tu favorito de operación triunfo o quien crees que es la mas cotilla de Bailo.
Que conste que hoy me ha gustado mucho vuestra discusion pero mucho mucho, me lo he leido todo. Un besito a mis polemicos favoritos.
Jara
PD. Que es eso de que hay censura??? Quien ha quitado el post?? No entiendo nada
Publicar un comentario