¡Hola a todos! Bueno, no sé porque estoy tan contenta porque no hago más que leer los trabajos más deprimentes sobre Sbrenica, Bosnia, Serbios y Bosniaks, etc etc etc.- Voy a verter un poco de todo eso aquí, pero antes de que sigas leyendo, te aviso de que lo que vas a leer es deprimente y a veces desagradable: así es una guerra supongo.
Ayer me leí un artículo de lo más interesante, aunque un poquito complicado. Leerlo me hizo pensar en lo frágil que es la estructura mundial, y lo aleatoriamente que trabajan nuestras imperfectas sociedades.
Cuando la gente habla del genocidio en Bosnia y Herzegovina uno no puede dejar de imaginarse que aquello era una especie de infierno en tierra. En Sbrenica, por ejemplo, hay un caso de un hombre que fue obligado por los serbios a comerse las entrañas de sus hijo. ¿Podéis imaginaros algo así?
¿Habéis visto la caja de música, con Jessica Lange? Sé que mi madre la ha visto porque le encanta. En fin, en esa película se debate el hecho de que tu propia familia, la gente más cercana, podría haber estado envuelta en horribles crímenes durante una guerra, en cosas que en tiempo de paz no podemos ni concebir.
Los croatas hicieron en la segunda guerra mundial muchas de esas cosas. Hacer flexiones desnudo sobre la nieve, con una balloneta debajo del pecho… Historias similares se repitieron durante la guerra de Bosnia, en todos los frentes. Odio por doquier. Por ejemplo, grupos de cuarenta soldados violando a una sola mujer. O soldados jugando con los heridos después de haber fusilado sumariamente a cientos de personas. O cuerpos esparcidos en palas de buldozers, de modo que el cuerpo de una sola persona podría estar enterrado en diferentes fosas comunes. El horror. El infierno. Ni Dante se imaginaba estas cosas.
Pero ¿quien hizo esto? ¿Tu vecino? ¿Tu hermano? ¿La enfermera que atendía a los ancianos en el hospital?
Ya sean pequeños (como quemar y sequear las casas de los vecinos pertenecientes a otro grupo social) o grandes crímenes, parece ser que mucha, mucha, mucha gente estuvo envuelta en un modo u otro de violencia. ¿Y quien va a pagar ahora por eso?
Lo que ha hecho la guerra en Bosnia queda claro en estos dos mapas (la línea sblanca separa las dos unidades creadas durante el acuerdo de paz-Dayton). Los mapas muestran la distribucion de Croatas, Serbios y Bosniaks (musulmanes)antes y despues de la guerra:
Antes de la guerra

Despues de la guerra

COn fijarse en la variacion de colores uno ya se da cuenta de como ha sido el cambio.Es imposibla no fijarse en lo mucho que han perdido los serbios...
Las "etnias" en Bosnia fueron agrupadas en unidades territoriales "etnicamente puras" (queda ridículo hasta entre comillas), pero claro, todas aquellas familias desplazadas quieren volver a sus casas. Y quieren ver justicia, quieren ver a Serbios, Croatas y Bosniaks, en fin, a aquellos asesinos, juzgados. Pero, las pintadas, los insultos, los problemas todavía están allí. Nada ha desaparecido. Y nadie quiere que juzguen al vecino, porque tras él podría ir al tribunal el mismo. Por eso desde el principio fue evidente que los tribunales en Bosnia (ni en Serbia o Croacia) podrían juzgar nada de nada.
Así que alguien pensó que era una buena idea crear un tribunal en la Haya para juzgar a esos criminales de guerra, algo al estilo de los juicios de Nuremberg. Y hasta ahí han llevado a Milosevic, el instigador, aunque los verdaderos asesinos (Mladic y Karadzic) todavía se esconden en la clandestinidad.
¿Me seguís hasta aquí? Porque ahora empieza lo complicado y las dudas. ¿Hasta que punto es legítimo el Tribunal en la Haya? Su legitimidad está altamente cuestionada. Y no solo por Milosevic. El Tribunal no ha sido creado por las gentes de la Ex-Yugoslavia, sino por la comunidad internacional. ¿La Comunidad que? La Comunidad Internacional. ¿Y qué coño es la Comunidad Internacional? ¿Qué nos garantiza que la Comunidad Internacional es imparcial? Es un poco extraño, porque el Tribunal se refugia tras esa especie de figura abstracta. También es extraño que dicho tribunal tenga potestad para juzgar a una gente y no ha otra. Por ejemplo, ¿os habéis preguntado quien va a juzgar a Sadam Hussein y bajo que cargos? O quien va a juzgar a otros criminales de guerra… por ejemplo, ¿alguien va a juzgar a los asesinos de José Couso? A no, ¡eso no eran asesinos eran daños colaterales! ¿Hay algún juez que pueda distinguir entre asesinato y daño colateral? Lo que es yo, aún me estoy peleando con la diferencia.
Una vez cuestionada la legitimidad del Tribunal, que en el mejor de los casos, podría solo estar controlado economicamente por las grandes potencias (ya sabéis quien, las de siempre) queda la otra pregunta, la más horrible: Si el Tribunal no es legítimo… ¿qué nos queda? ¿La impunidad del criminal de alta alcurnia? Lo que es por mí, incluso bajo los auspicios de el gran amigo americano, me quedo con el Tribunal, que al menos es algo.
Pero vamos a ver, esto es una irrupción en la soberanía de un país, ¿no? Y eso, ¿cómo se legitimiza?
Hace cien años para que un país fuera totalmente legítimo no habí más que establecerse como país y decir, "Yo soy un país y quien creo lo contrario que venga y me lo diga" Y empezaba el guirigay. Por ejemplo, yo soy el Imperio AustroHungaro, ¿alguien tiene algún problema con ello? Pues nos hacemos unas batallitas y listo. Ahora, yo, que soy Serbia, como mi ejército es una porquería y aún no me he industrializado en la industria armamentística, me asocio con Rusia y cuando a Rusia le apetece dejarme tirado, va Bulgaria y se hace con Vodjovina. Y así continuan las cosas hasta que la guerra de las guerras (La segunda guerra mundial) despertó a los países a una nueva concepción del mundo, en la que los países podían autodeterminarse, dependiendo de los que quisieran sus pueblos.

• Ahora, ¿qué pasa cuando a los pueblos, en lugar de autodeterminarse, les da por matarse? ¿Qué pasa cuando un ejército serbio bien armado ataca a unos bosniaks indefensos gracias al bloqueo armamentístico de la comunidad internacional?
• Que los bosniaks pierden. Bueno, lo siento por tu nación entonces.
• Pero, ¿qué pasa cuando los bosnios no solo ganan sino que además quieren echar del país a todos los Bosniaks y quedarse solo ellos?
• Bueno, no es para tanto, eso ha ocurrido en todas las guerras, siempre hay refugiados.
• Pero ¿que pasa cuando se desencadena una espiral de violencia y las muertes llegan por miles y además de los modos más horribles?
• Bueno, si el caso es realmente terrible, deberíamos llamar a la comunidad internacional, para que pusiera un poco de orden.
• ¿La Comunidad Internacional?
• Sí, hombre, sí, la ONU.
• Ah, la ONU. Entonces, porque la ONU no hizo nada cuando la matanza de Sbrenica. Estaban allí, ¿no es cierto? Todos aquellos soldados Holandeses.
• Bueno, es que en la ONU no se ponían de acuerdo. Rusia y Francia no estaban muy convencidos de que nadie fuera a matar a nadie.
• Ah
• Y luego había un general francés que hizo un pacto con los serbios. Les prometió que no les bombardearían.
• Ah, ¿y que le prometieron los serbios a cambio? ¿Matar a toda la gente que pudieran?
• Entonces tu que quieres, ¿lo que pasó al final en Bosnia? ¿Que la NATO bombardeara el país sin una resolución de la ONU? ¿Qué matara serbios inocentes?
• ¿Es que algo de esto sirve para algo?
• Podemos decir que ¿al menos nos queda eso? O ¿es eso todo lo que nos queda? ¿El bombardeo de la Nato contra la irracionalidad? ¿No es eso más irracionalidad contra la rracionalidad? ¡Qué alguien me lo explique!

Como veis, me desespero con todo esto. Si alguien tiene una opinión sobre el tema que me la explique, pero desde luego, desde que leo cosas sobre este conflicto se me ponen los pelos de punta porque estas historias nacen así de la nada, uno no sabe como la violencia se va imponiendo y cuando uno se da cuenta tu vecino el carnicero está desangrando inocentes en la calle mayor.
De verdad pienso que alguien debería enviarles un libro sobre la guerra en Bosnia a todos los políticos en el País Vasco. ¿De que cojones les sirve la autodeterminación a los muertos? "Hablabamos diferentes idiomas y no nos entendimos…" ¿Por qué no buscamos, entonces, un "traductor"? ¡No, vamos a mantener la violencia que la inestabilidad mantiene a la gente ocupada, no sea que se les ocurra preguntarse que cojones está pasando con los precios de sus viviendas! Cosas veredes, Sancho amigo.
Espero haberos despertado un poco la conciencia internacional y local. Los de la globalización dicen "Piensa Globalmente, Actua Localmente". Yo creo que estos tíos están chalados. "Piensa lo que te de la gana y actúa" es lo que yo diría. Al menos actúa…
¡Un abrasote!