Me encuentro en un estado de ansia debido a la Conferencia Episcopal, que me esta poniendo ya nerviosita… Primero dicen que ''los preservativos tienen su contexto en una prevención integral y global del SIDA'' y 24 horas mas tarde dicen que ''No es posible aconsejar el uso del preservativo por ser contrario a la moral de la persona''. ¿En que quedamos?
Insisto en que la iglesia católica es probablemente una de las iglesias cristianas mas progresistas (en serio). Si ellos no aceptan que los condones sean utilizados como medio de prevención del SIDA, imaginaos las tonterías que pueden llegar a decir otras iglesias.
Y que la Conferencia Episcopal española lo diga o no lo diga, a lo peor no tiene tanta importancia; al fin y al cabo en España ya aprendimos hace tiempo que a la iglesia difícilmente hay que escucharla mas allá del domingo y fiestas de guardar... pero imaginaos otros países. Imaginaos Nigeria: la palabra condón virtualmente no existe. Ni siquiera se habla de relaciones sexuales en tono jocoso. Ser homosexual es ilegal. Ser prostituta es ilegal. Claro que las cosas empiezan a ser legales en cuanto se empieza a enseñar la billetera...
Así y todo, el porcentaje de población infectada en Nigeria no es tan elevado como pudiera ser en algunas otros países (Botswana, Lesotho, Namibia, South Africa, Swaziland, Zambia and Zimbabwe) en los que la tasa de prevalencia del SIDA supera el 20%. Como lo oís. No es un dato como para andar jugando... no, no, usar condones es una inmoralidad... ¿a qué demonios juegan? Los condones son un medio de prevención, no de una sino de una multitud de enfermedades.
Y sin embargo, muchos factores parecen no ser tan obvios, especialmente en referencia al SIDA. Porque por ejemplo, la población africana es mucho menos promiscua sexualmente que la población europea, y sin embargo los radios de infección son mucho mayores. Os diré mi opinión: eso de que el SIDA esta asociado con un determinado comportamiento sexual es un mito. Es cierto que el comportamiento sexual puede influir en la transmisión del SIDA, pero no es ni el único ni el factor más importante. Algunas teorías que escucho en este respecto son absolutamente estúpidas.
Es todo un medio de represión, ¿no es cierto? Porque aquí en África, están reprimidos en el comer (porque la disponibilidad de comida no es la misma que en otros lugares del mundo, tanto en calidad como en cantidad y en variedad), en el ocio (porque la gente no tiene tiempo libre), en la posibilidad de influir en la política y el gobierno (porque las dictaduras militares han sido sustituidas, o no, por las dictaduras del dinero), en la seguridad (porque la seguridad aquí es una broma), en la integración con el medio (porque la gente se haya desposeída de sus recursos, se tienen que adaptar a los nuevos sistemas de producción) y hasta en el deleite con la contemplación del paisaje (porque la basura lo inunda todo) o el aire que respiran (altamente polucionado)... así que como no tenían ya medios de represión (y aquí yo solo cito unos pocos) de repente nos dicen que también nos van a juzgar en el amor, y como la policía no puede controlar a cada pareja de amantes nos mandan otro cuerpo de vigilancia, un bichito pequeñito que si “eres malo sexualmente” te pegara en SIDA. ¿Sabéis como se le llama a esto en ingles? Bullshit (mierda de toro).
No hace falta que diga yo que la iglesia debería ser más consciente en todo esto... Lo que es a mí, se me cae la cara de vergüenza al oírles.
Para saber más:
http://www.unaids.org/NetTools/Misc/DocInfo.aspx?LANG=en&href=http://gva-doc-owl/WEBcontent/Documents/pub/UNA-docs/Q-A_II_en.pdf